Um instituto de criminalística concluiu várias investigações criminais por meio de coleta, análise e identificação de impressões digitais, utilizando uma combinação dos seguintes métodos: aplicação de ninidrina, aplicação de cianoacrilato e aplicação de corantes fluorescentes (DFO, ardrox, rondamina 6G etc.). Em 70 investigações concluídas até determinada data, utilizou–se a aplicação de ninidrina; em 80, utilizou–se a aplicação de cianoacrilato; em 40, utilizou–se somente a aplicação de corantes fluorescentes; em 20, utilizaram–se a aplicação de corantes fluorescentes e a aplicação de ninidrina; em 12, foram utilizadas a aplicação de ninidrina e cianoacrilato; e, em 8, foram utilizados os três métodos de identificação.
Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.
Em mais de 94 investigações concluídas não se utilizou da aplicação de cianoacrilato.
Em uma turma de 30 alunos a metade não conseguiu nota máxima em Português enquanto somente 12 não conseguiram nota máxima em Matemática. Sabe–se que somente 17 alunos conseguiram nota máxima em uma dessas duas matérias. Qual é o número de alunos com nota máxima tanto em Português quanto em Matemática?
A partir da sequência de placas apresentada na figura acima, é
correto concluir que a quantidade de maneiras distintas de trocar
entre si as posições das placas e ainda obter a mesma formação
inicial é igual a
Analise as proposições.
I. Todo A é B ou C
x não é nem B nem C
x é A.
II. Do ponto de vista da quantidade, as proposições se dividem em: universais e particulares.
III. Do ponto de vista da qualidade, as proposições se dividem em: afirmativas e negativas.
IV. Compreensão é o conjunto de propriedades que um termo ou categoria designa.
V. Duas proposições estabelecem relação contraditória quando, por exemplo, tendo o mesmo sujeito e o
mesmo predicado, uma das proposições é universal afirmativa e a outra é universal negativa.
Considere o seguinte argumento: “Se Sócrates cala, Crátilo é louvado. Ora, Sócrates não cala. Logo, Crátilo não é louvado”. Este não é um argumento logicamente válido, uma vez que:
Partindo das premissas:
•Todo funcionário de apoio é eficiente.
•Todo funcionário de apoio possui Ensino Médio completo.
•Leonardo é eficiente.
•Daniele é professora.
Partindo das premissas: Todo funcionário de apoio é eficiente. Todo funcionário de apoio possui Ensino Médio completo. Leonardo é eficiente. Daniele é professora. Conclui-se que:
Os peixes preferidos de cinco amigos acreanos fazem parte das afirmações abaixo: Almir e Jonas não gostam de tucunaré. Mauro e Fabiano não gostam de tambaqui nem de pintado. Daniel não gosta de dourado nem de tilápia. • Almir não gosta de tambaqui. • Fabiano não gosta de tilápia. • Daniel não gosta de tambaqui nem de pintado. De acordo com essas condições e sabendo que cada um deles gosta de um único peixe, pode-se afirmar que:
Três irmãs, Ângela, Betânia e Carol, possuem, cada qual, um único animal de estimação e uma única profissão. Considere as informações abaixo:
• Os animais de estimação são: gato, cachorro e periquito.
• Carol é dona do periquito.
• As profissões delas são: administradora, secretária e professora.
• A dona do gato é administradora.
• Ângela é secretária.
De acordo com as informações, pode-se afirmar que:
Observe o calendário a seguir:
Determine o menor número de pessoas de um grupo, para garantir que pelo menos dez delas tenham nascido em um mesmo dia do mês de outubro.
Um instituto de criminalística concluiu várias investigações criminais por meio de coleta, análise e identificação de impressões digitais, utilizando uma combinação dos seguintes métodos: aplicação de ninidrina, aplicação de cianoacrilato e aplicação de corantes fluorescentes (DFO, ardrox, rondamina 6G etc.). Em 70 investigações concluídas até determinada data, utilizou–se a aplicação de ninidrina; em 80, utilizou–se a aplicação de cianoacrilato; em 40, utilizou–se somente a aplicação de corantes fluorescentes; em 20, utilizaram–se a aplicação de corantes fluorescentes e a aplicação de ninidrina; em 12, foram utilizadas a aplicação de ninidrina e cianoacrilato; e, em 8, foram utilizados os três métodos de identificação.
Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.
Até a referida data, mais de 200 investigações haviam sido concluídas utilizando–se os métodos citados.
Um instituto de criminalística concluiu várias investigações criminais por meio de coleta, análise e identificação de impressões digitais, utilizando uma combinação dos seguintes métodos: aplicação de ninidrina, aplicação de cianoacrilato e aplicação de corantes fluorescentes (DFO, ardrox, rondamina 6G etc.). Em 70 investigações concluídas até determinada data, utilizou–se a aplicação de ninidrina; em 80, utilizou–se a aplicação de cianoacrilato; em 40, utilizou–se somente a aplicação de corantes fluorescentes; em 20, utilizaram–se a aplicação de corantes fluorescentes e a aplicação de ninidrina; em 12, foram utilizadas a aplicação de ninidrina e cianoacrilato; e, em 8, foram utilizados os três métodos de identificação.
Com base nessas informações, julgue os itens que se seguem.
Menos de 15 investigações foram concluídas utilizando–se exatamente dois dos três métodos.
Uma pessoa guardou em seu bolso duas notas de R$ 100,
três notas de R$ 50 e quatro notas de R$ 20
Essa pessoa deseja retirar do bolso, de forma aleatória, sem olhar para dentro do bolso,
pelo menos uma nota de cada valor.
Considerando essa situação, julgue os itens a seguir.
Para que ao menos uma nota de cada valor seja retirada do bolso, a pessoa deverá retirar, pelo menos, oito notas.
“As determinações lógicas são as determinações universais, leis e movimentos do pensar, e são de
dupla natureza, uma enquanto se atribuem ao ente, outra enquanto se imputam ao pensar enquanto tal;
contudo, a razão é a consciência de que estas determinações cabem a um dos dois lados”. In: HEGEL,
Georg. Propedêutica filosófica. Trad. Artur Morão. Lisboa: Edições 70, 1989, p.107
Analise as proposições abaixo.
I. Um argumento válido pode ter uma ou mais premissas falsas.
II. Um argumento válido pode ter uma conclusão falsa.
III. Um argumento válido pode ter uma conclusão verdadeira se suas premissas forem falsas.
IV. Um argumento válido pode ter uma conclusão falsa se suas premissas forem verdadeiras.
Maurício não é magro ou Frigoletto é gordo. José é comunista ou Frigoletto não é gordo. Frigoletto não é gordo ou José não é comunista. Se José não é comunista então Maurício é magro.
Assinale a opção que apresenta uma proposição logicamente equivalente à negação da proposição “Todo ser humano é responsável pelo bem que não faz”.
