Q568808 - CEFET-AL - 2013 - IF-AL - Professor - Filosofia

Considere o seguinte argumento: “Se Sócrates cala, Crátilo é louvado. Ora, Sócrates não cala. Logo, Crátilo não é louvado”. Este não é um argumento logicamente válido, uma vez que:

a) O argumento só é válido se Sócrates não cala.
b) A segunda premissa pode ser falsa, embora a primeira possa ser verdadeira.
c) A primeira premissa pode ser falsa, embora a segunda possa ser verdadeira.
d) A segunda premissa não é decorrência lógica da primeira.
e) A conclusão não é decorrência necessária das premissas.

Q568808 - CEFET-AL - 2013 - IF-AL - Professor - Filosofia

Raciocínio Lógico