A respeito do entendimento do STJ sobre a legislação federal referente à execução contra a fazenda pública, assinale a opção correta.
João, com 16 (dezesseis) anos de idade, procura o Defensor Público de sua Comarca e relata ter sido vítima de dano moral praticado por um vizinho, que lhe teria imputado a prática de crime de furto em um determinado estabelecimento comercial. João, que tem pais vivos, pretende propor uma demanda judicial para reparação do fato. Nesse sentido, ele poderá:
Em relação à jurisdição, examine os enunciados seguintes: I.Pelo princípio da aderência, os juízes e tribunais exercem a atividade jurisdicional apenas no território nacional, repartida essa atividade entre os juízes, de acordo com as regras de determinação de competência. II.Como nenhum juiz prestará a tutela jurisdicional senão quando a parte ou o interessado a requerer, em consequência nenhum procedimento judicial pode ser iniciado de ofício pelo juiz, sem exceção. III.O princípio da congruência, decorrência própria do princípio dispositivo, não incide no tocante às questões de ordem pública, que o juiz deve examinar de ofício, por incidência do princípio inquisitório. Está correto o que se afirma APENAS em
Renato inadimpliu acordo verbal por meio do qual se
obrigou a pagar R$ 10.000,00 (dez mil reais) a José. Este,
por sua vez, ajuizou ação contra a empresa da qual
Renato é sócio, a qual, apesar de não ter nenhuma relação
com o débito, possuía melhores condições financeiras
para satisfazer a obrigação, fato noticiado na inicial. Citada,
a empresa apresentou contestação. De acordo com o
Código do Processo Civil, o juiz deverá
De acordo com o Código de Processo Civil, as provas devem ser produzidas
De acordo com a Lei no 6.830/1980, na execução fiscal, o executado será citado para, no prazo de
Abel e Bruno celebraram contrato cujo objeto consistia
em bem imóvel localizado em Taguatinga-DF e no qual se
estabeleceu Brasília-DF como foro de eleição. No
entendimento de Abel, proprietário do imóvel, o contrato
previa comodato gratuito por tempo determinado. No
entendimento de Bruno, diversamente, o contrato previa
doação do bem imóvel. Diante dessa controvérsia, Bruno,
visando ao reconhecimento da doação, ajuizou ação
declaratória com pedido de manutenção de posse, no foro de
Brasília-DF, tendo sido Abel validamente citado em maio de
2014 . Abel, de sua vez, visando ao reconhecimento do
comodato, ajuizou, no foro de Taguatinga-DF, ação de
pretensão declaratória com pedido de reintegração de posse,
tendo sido Bruno validamente citado em agosto de 2014.
Nenhuma das ações foi, até o momento, sentenciada.
A partir dessa situação hipotética, assinale a alternativa
correta.
Assinale a alternativa correta no que diz respeito à tutela
cautelar e à antecipação da tutela.
Tendo sido proferida uma decisão interlocutória, recorre-
se por meio de agravo de instrumento e, noticiada a interposição
recursal, o juiz que proferiu a decisão a reconsidera.
Esta conduta do juiz diz respeito ao efeito recursal
São princípios gerais do processo civil:
Em relação à conexão e à continência:
Afirma a lei processual civil que, feita a citação, é defeso ao autor modificar o pedido, ou a causa de pedir, sem o consentimento do réu, mantendo–se as mesmas partes, salvo as substituições permitidas por lei. Essa regra consagra o princípio
Considerando que o Ministério Público propôs ação para
a decretação de nulidade de casamento, fundamentado
no fato de que somente um dos contraentes era enfermo
mental e o contraiu sem o necessário discernimento para
os atos da vida civil, em relação aos cônjuges haverá
O revel NÃO tem o direito de
Marcel ajuizou ação contra a União Federal, pelo procedimento ordinário, na Justiça Comum Estadual do Estado do Ceará. De acordo com o Código de Processo Civil, a União deverá alegar incompetência
