Na gráfica de uma grande escola, dispomos de dois digitadores: um deles possui velocidade média de digitação de 15 minutos por página, enquanto o outro, mais ágil, gasta 10 minutos, em média, para digitar uma página. Provisoriamente, durante o período de férias dos digitadores, será necessária a contratação de duas pessoas para esta função. Qual deve ser, aproximadamente, o maior tempo de digitação por página que os dois contratados devem ter para manter a produtividade conjunta dos digitadores da escola?
Considere verdadeiras as afirmações a seguir:
I. Laura é economista ou João é contador.
II. Se Dinorá é programadora, então João não é contador.
III. Beatriz é digitadora ou Roberto é engenheiro.
IV. Roberto é engenheiro e Laura não é economista.
A partir dessas informações é possível concluir, corretamente, que
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura
da argumentação, julgue os itens que se seguem.
Situação hipotética: Em um processo de seleção para uma
vaga de emprego em determinada empresa, um membro da
comissão de seleção, em referência a certo candidato, afirmou:
“É um forte candidato à vaga, mas não tem um bom currículo".
Assertiva: Nessa situação hipotética, a afirmação do membro
da comissão apresenta maior peso argumentativo no trecho
“mas não tem um bom currículo".
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura
da argumentação, julgue os itens que se seguem.
No diálogo apresentado a seguir, o personagem B faz uma
crítica ao personagem A para contrapor-se à argumentação deste.
A: Você não deveria fumar. É muito ruim para a saúde.
B: Olha só quem fala! Que autoridade tem você para ficar
falando que eu não deveria fumar e que isso é ruim para a
saúde? Você fuma desde os seus dezoito anos de idade.
Julgue os itens a seguir, considerando as maneiras de pensar com
argumentos racionais.
Forma de raciocínio empregada em ciências experimentais, a
abdução é um processo de inferência no qual se parte do
particular para o geral, ou seja, a partir da observação de casos
particulares, chega-se a uma conclusão que extrapola essas
premissas.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura
da argumentação, julgue os itens que se seguem.
Sob o ponto de vista da dedução lógica, o seguinte argumento
é inválido.
Grande parte da população brasileira que tomou a vacina
contra o vírus H1N1 não teve a doença.
O meu pai tomou a vacina contra o vírus H1N1.
Logo, o meu pai não terá a doença causada pelo vírus H1N1.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura
da argumentação, julgue os itens que se seguem.
No diálogo seguinte, a fala de B mostra uma orientação
argumentativa que deixa em evidência a inteligência de C.
A: Nossa! Você é tão inteligente quanto C!
B: Não. C é que é tão inteligente quanto eu
Com base nos resultados dos testes, a empresa concluiu que a
substância Z não causa efeitos colaterais significativos.
Assertiva: Nessa situação, a conclusão da empresa se baseou
em um raciocínio por indução.
Considere o seguinte silogismo:
Em cada mão, os seres humanos têm quatro dedos.
Em cada pé, os seres humanos têm três dedos.
Logo, os seres humanos têm mais dedos nas mãos que nos pés.
No silogismo apresentado, a conclusão é uma consequência
das premissas.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura
da argumentação, julgue os itens que se seguem.
A pergunta “Você aplicou bem o dinheiro que adquiriu de
forma ilícita, dilapidando o patrimônio da empresa?" traz um
ataque direto à pessoa do interlocutor, o qual não pode se
defender, pois não há como ele cancelar as informações
pressupostas na pergunta.
Julgue os itens a seguir, a respeito das maneiras de pensar com
argumentos racionais.
Considere o seguinte silogismo:
Em cada mão, os seres humanos têm quatro dedos.
Em cada pé, os seres humanos têm três dedos.
Logo, os seres humanos têm mais dedos nas mãos que nos pés.
No silogismo apresentado, a conclusão é uma consequência
das premissas.
Acerca dos argumentos racionais, julgue os itens a seguir.
O raciocínio a seguir está embasado em um argumento de autoridade.
Não há uma causa única para a depressão. Deve-se estudar
essa doença, tentando-se isolar diversos fatores que podem
desencadear quadros depressivos, pois, de acordo com
pesquisa recente da Organização Mundial de Saúde, a
depressão é uma doença multifatorial.
Considere verdadeiras as afirmações abaixo.
I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é engenheiro.
II. Se Durval é administrador, então Eliane não é secretária.
III. Se Bruno é médico, então Eliane é secretária.
IV. Carlos é engenheiro.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que
Considerem-se os seguintes argumentos.
Argumento I
Premissa 1: Se a batata está cara, então João compra cenoura.
Premissa 2: Se João compra cenoura, então sua esposa não fica
feliz.
Conclusão: Se a esposa de João fica feliz, então a batata não está cara.
Argumento II
Premissa 1: Toda contratação que o Barcelona faz é cara.
Premissa 2: Douglas foi uma contratação cara.
Conclusão: Douglas foi contratado pelo Barcelona.
Os argumentos I e II, respectivamente, são corretamente classificados
como:
Sobre as atividades fora de casa no domingo, Carlos segue
fielmente as seguintes regras:
- Ando ou corro.
- Tenho companhia ou não ando.
- Calço tênis ou não corro.
Domingo passado Carlos saiu de casa de sandálias.
É correto concluir que, nesse dia, Carlos:
Se Edivaldo pratica algum esporte radical, então Alberto e Bruno também praticam. Por sua vez, Carlos somente pratica algum esporte radical se Bruno também praticar. Entretanto, Alberto pratica algum esporte radical se, e somente se, Débora, sua esposa, não lhe causar problemas por causa disso. Todavia, ou Débora causa a Alberto problemas por praticar algum esporte radical, ou, então, vai “fazer unha” nos respectivos horários. De toda forma, sabe-se que Edivaldo pratica, sim, algum esporte radical. Logo, considerando verdadeiras as proposições compostas supracitadas, pode-se concluir que, EXCETO:
