Q142623 - FAURGS - 2012 - TJ-RS - Analista Judiciário - Engenharia Civil

Um prédio foi concebido para ter pavimento térreo, mezanino e dez pavimentos-tipo. Uma modificação no projeto arquitetônico eliminou o mezanino, criando um pé-direito duplo no térreo. O engenheiro civil responsável pela coordenação dos projetos considerou desnecessária a revisão do cálculo estrutural dos pilares da região do mezanino, uma vez que a diminuição da seção transversal ou das armaduras dos pilares decorrente da redução de carga seria pequena. Pode-se afirmar que a atitude do engenheiro é

a) correta, uma vez que ocorreu uma pequena diminuição de carga sobre os pilares (a carga correspondente ao mezanino é pequena se comparada aos dez pavimentos-tipo restantes), de forma que a seção transversal estabelecida anteriormente para os mesmos seria capaz de atender plenamente às cargas mais baixas.
b) correta, pois a eliminação do mezanino provoca uma pequena diminuição da carga atuante sobre o pilar, e não altera a capacidade de carga do pilar, no que se refere à flambagem.
c) correta, pois a diminuição da capacidade de carga, decorrente do aumento do comprimento de flambagem do pilar provocado pela eliminação do mezanino, é compensada pela diminuição da carga vertical atuante referente ao mezanino.
d) incorreta, pois a retirada do mezanino provoca um aumento no comprimento de flambagem do pilar, resultando em uma diminuição da capacidade de carga do mesmo, a qual não é compensada pela diminuição da carga vertical atuante, referente à eliminação do mezanino.
e) incorreta, pois, por menor que seja a diminuição de carga sobre os pilares, ela acarretará uma diminuição na seção transversal ou na taxa de armadura, ambas resultando em uma diminuição dos custos de execução da estrutura.