Questões de Concurso – Aprova Concursos

46)

Q776063 - Instituto AOCP - 2019 - PC-ES - Investigador

Dada a afirmação: “Todo político é corrupto.”, assinale a alternativa que seja uma afirmação logicamente equivalente.

a) “Todo corrupto é político.”.
b) “Quem não é político não é corrupto.”.
c) “Um homem é político ou é corrupto.”.
d) “Um homem não é corrupto ou não é político.”.
e) “Todos que não são corruptos não são políticos.”.

47)

Q765698 - VUNESP - 2019 - TJ-SP - Médico Judiciário

Uma afirmação logicamente equivalente à afirmação:

“Não quero comer agora ou vou tomar banho", é

a)
Se quero comer agora, então não vou tomar banho.
b)
Se quero comer agora, então vou tomar banho.
c)
Se não quero comer agora, então vou tomar banho.
d)
Se não vou tomar banho, então quero comer agora.
e)
Se vou tomar banho, então quero comer agora.

48)

Q791185 - FUNDATEC - 2019 - Prefeitura de Gramado - RS - Advogado

Lista de Símbolos lógicos:

~ negação
∧ conjunção
∨ disjunção
⊕ disjunção exclusiva
→ condicional
↔ bicondicional

Considerando R e S proposições simples, a tabela verdade da fórmula (R→S) ↔ (Sv~R) é:

a) Tautologia.
b) Contradição.
c) Contingência
d) Tautologia e equivalência lógica.
e) Tautologia e implicação lógica.

49)

Q791298 - FUNDATEC - 2019 - Prefeitura de Vila Lângaro - RS - Técnico de Nível Médio

A proposição equivalente de “Se chove em Vila Lângaro, então faz frio” é:

a) Se faz frio, então chove em Vila Lângaro.
b) Se não faz frio, então não chove em Vila Lângaro.
c) Chove em Vila Lângaro e faz frio.
d) Chove em Vila Lângaro ou faz frio.
e) Chove em Vila Lângaro se e somente se faz frio.

50)

Q776067 - Instituto AOCP - 2019 - PC-ES - Investigador

Dada a proposição: “Se eu investigar, eu descubro o assassino.”, é correto afirmar que ela pode ser reescrita, sem alterar o sentido lógico, igual a alternativa:

a) “Se eu não investigar, eu não descubro o assassino.”.
b) “Se eu não descobri o assassino, eu não investiguei.”.
c) “Descobri o assassino e não investiguei.”.
d) “Investiguei e não descobri o assassino.”.
e) “Se eu descobri o assassino, eu não investiguei.”.

51)

Q813566 - CEV - 2019 - COREN-MT - Assistente Administrativo

Considere o argumento:

P₁: Se Paula é Parteira credenciada, então ela possui registro no COREN.

P₂: Paula não possui registro no COREN.

C: Paula não é Parteira credenciada.

Assinale a alternativa que apresenta a regra de inferência que valida o argumento dado.

a) Modus ponens
b) Modus tollens
c) Silogismo hipotético
d) Dilema destrutivo

52)

Q785289 - VUNESP - 2019 - Câmara de Piracicaba - SP - Programador

A seguinte afirmação:

Se estou fazendo essa prova, então sou programador.

é equivalente a

a) sou programador e estou fazendo essa prova.
b) não sou programador e não estou fazendo essa prova.
c) se sou programador, então estou fazendo essa prova.
d) se não sou programador, então não estou fazendo essa prova.
e) estou fazendo essa prova se, e somente se, sou programador.

53)

Q796766 - UFMT - 2019 - COREN-MT - Assistente Administrativo

A sentença “Se um profissional de enfermagem feriu o código de ética profissional, então a ele foram impostas penalidades”, equivale a:

Se a um profissional de enfermagem não foram impostas penalidades, então ele não feriu o código de ética profissional.
Um profissional de enfermagem não feriu o código de ética profissional ou a ele foram impostas penalidades.
Se um profissional de enfermagem não feriu o código de ética profissional, então a ele não foram impostas penalidades.
A um profissional de enfermagem não foram impostas penalidades ou ele feriu o código de ética profissional.

Portanto, são equivalentes à sentença dada:

a)
II, III e IV, apenas.
b)
I e II, apenas.
c)
III e IV, apenas.
d)
I, II, III e IV.

54)

Q771047 - Instituto AOCP - 2019 - PC-ES - Auxiliar de Perícia Médico-legal

Em uma cena de crime, encontram-se digitais e DNA de várias pessoas, porém nem sempre são encontrados as digitais e o DNA do culpado. Considere verdade que: “Se a digital do culpado estiver na cena do crime, então o DNA não estará.”. Essa afirmação é equivalente a

a) “Se o DNA estiver na cena do crime, então a digital do culpado não estará.”.
b) “Se a digital do culpado não estiver na cena do crime, então o DNA estará.”.
c) “Se a digital do culpado não estiver na cena do crime, então o não DNA estará.”.
d) “Se o DNA estiver na cena do crime, então a digital do culpado estará.”.
e) “Se o DNA não estiver na cena do crime, então a digital do culpado estará.”.

55)

Q813565 - CEV - 2019 - COREN-MT - Assistente Administrativo

Considere as seguintes sentenças:

— Algum homem faz parte do quadro de Conselheiros Efetivos do COREN – MT.

— Nenhuma Técnica de Enfermagem é menor de idade.

— Nem todos os profissionais da saúde são bem valorizados.

— Existe um Conselho Regional de Enfermagem que não é subordinado ao Conselho Federal de Enfermagem.

Quantas dentre essas sentenças apresentam quantificadores?

a) 1
b) 3
c) 2
d) 4

56)

Q678071 - VUNESP - 2018 - PC-BA - Delegado de Polícia

Uma equivalente lógica para a proposição – Se Marta é casada, então Dionísio é divorciado – está contida na alternativa:

a) Marta não é casada ou Dionísio é divorciado.
b) Marta não é casada e Dionísio é divorciado.
c) Marta é casada ou Dionísio é divorciado.
d) Marta é casada e Dionísio é divorciado.
e) Marta é casada ou Dionísio não é divorciado.

57)

Q723903 - FGV - 2018 - COMPESA - Analista - Engenheiro Cartógrafo,

Considere a sentença a seguir. “Se Paulo torce pelo Santa Cruz e mora em Recife, então Paulo é pernambucano.” Assinale a opção que apresenta a sentença logicamente equivalente à sentença dada.

a) “Paulo não torce pelo Santa Cruz ou não mora em Recife ou é pernambucano.”
b) “Se Paulo é pernambucano, então Paulo torce pelo Santa Cruz e mora em Recife.”
c) “Se Paulo não torce pelo Santa Cruz e não mora em Recife, então Paulo não é Pernambucano.”
d) “Paulo torce pelo Santa Cruz e mora em Recife, mas não é pernambucano.”
e) “Se Paulo não torce pelo Santa Cruz ou não mora em Recife, então Paulo não é pernambucano.”

58)

Q727048 - FCC - 2018 - TRT - 2ª REGIÃO (SP) - Técnico Judiciário - Área Administrativa

e o veículo ultrapassar os 50 km/h, então seu motorista será multado.

Uma afirmação equivalente à afirmação anterior é:

a)
Se o motorista não foi multado, então seu veículo ultrapassou os 50 km/h.
b)
O veículo não ultrapassou os 50 km/h e seu motorista não será multado.
c)
O veículo não ultrapassa os 50 km/h ou seu motorista é multado.
d)
Se o motorista foi multado, então seu veículo ultrapassou os 50 km/h.
e)
O motorista só será multado se o veículo ultrapassar os 50 km/h.

59)

Q754445 - UFPR - 2018 - COREN-PR - Auxiliar Administrativo

Em certa escola, no ano de 2017, nenhum dos estudantes cursando o terceiro ano ficou em recuperação. Com base nessa premissa, qual das seguintes afirmações é verdadeira?

a) Se um estudante ficou em recuperação, ele não cursou o terceiro ano em 2017.
b) Se um estudante não cursou o terceiro ano em 2017, ele não ficou em recuperação.
c) Se um estudante não ficou em recuperação, então ele cursou o terceiro ano em 2017.
d) Se um estudante ficou em recuperação, então ele cursou o terceiro ano em 2017.
e) Se um estudante não cursou o terceiro ano em 2017, ele ficou em recuperação.

60)

Q688891 - FGV - 2018 - BANESTES (Banco) - Analista Econômico Financeiro - Gestão Financeira,

Considere a afirmação:

Se um carro não tem gasolina então não anda.

Considere, agora, as afirmações seguintes:

I. Se um carro tem gasolina então anda.

II. Se um carro não anda então não tem gasolina.

III. Se um carro anda então tem gasolina.

É/são logicamente equivalente(s) à afirmação dada:

a) somente I;
b) somente II;
c) somente III;
d) somente I e II;
e) I, II e III.

Questões de Concurso – Aprova Concursos

Milhares de questões com o conteúdo atualizado para você praticar e chegar ao dia da prova preparado!