“Não seria a primeira vez que políticos e intelectuais vinculados a um novo momento atribuiriam a si mesmos os méritos da novidade e jogariam para outro período, em geral o imediatamente anterior, a designação de “ultrapassado”. Novos momentos tendem a enxergar o passado a partir de lentes de curto alcance que deformam, e selecionam, tendo um ponto de vista ressaltado: o seu. Esse seria o caso da Revolução de 1930 e do Estado que foi logo autodesignado como “Novo”: Estado Novo. Segundo essa visão, caberia só ao futuro o estabelecimento de uma verdadeira res publica, e a introdução de uma realidade social, moral e política deveras moderna.”
Fonte: Schwarcz, Lilia; Starling, Heloisa. Brasil: Uma Biografia, São Paulo: Companhia das Letras, 2015, p. 523.
A respeito das motivações que levaram à Revolução de 1930, assinale a afirmativa correta.
O plano Schlieffen, nomeado em homenagem ao seu idealizador, o conde Schlieffen, foi uma estratégia militar implementada pela Alemanha no início da Primeira Guerra Mundial.
Assinale a afirmativa que apresenta corretamente os objetivos do plano Schlieffen.
Leia as seguintes afirmativas sobre as origens da Guerra Fria.
I. A causa fundamental da Guerra Fria foi a ambição doentia de Stalin, a sua determinação em buscar segurança de tal modo que restava pouca ou nenhuma segurança para os demais atores da arena internacional. Uma causa secundária foi o fracasso ocidental por não agir suficientemente cedo para barrar Stalin.
Adaptado de: GADDIS, John Lewis. The emerging post-revisionist synthesis on the origins of the Cold War. Diplomatic History, vol. 7, n 3,1983, p. 176.
II. A Guerra Fria poderia ter sido evitada somente se a União Soviética não tivesse sido possuída por convicções tanto da infalibilidade da palavra comunista como da inevitabilidade do mundo comunista. Estas convicções transformaram um impasse entre Estados nacionais numa guerra religiosa, uma tragédia de possibilidade numa de necessidade. Poderíamos desejar que os Estados Unidos tivessem preservado o equilíbrio e a proporção dos primeiros anos da Guerra Fria e não tivesse sucumbido com o tempo às suas próprias formas de justiça própria. Mas a mais racional das políticas americanas dificilmente poderia ter evitado a Guerra Fria.
Adaptado de: Schlesinger, Arthur. Origins of the Cold War, Foreign Affairs , Oct., 1967, Vol. 46, No. 1, 1967, p. 52.
III. Especialmente depois da criação e utilização da bomba atómica, a atitude dos Estados Unidos deixou aos soviéticos apenas uma opção real: ou aquiescer às propostas estadunidenses ou ser confrontados com o poder e a hostilidade estadunidense. Foi a decisão dos Estados Unidos empregar o seu novo e impressionante poder de acordo com a tradicional Política de Portas Abertas que cristalizou a guerra fria. Dizer isto não significa dizer que os Estados Unidos iniciaram ou causaram a guerra fria. A verdadeira questão é muito mais sútil: qual lado comprometeu o seu poder com políticas que endureceram as tensões e propensões naturais e inerentes a antagonismos amargos e posições inflexíveis. Os Estados Unidos tiveram, de 1944 a pelo menos 1962, uma vasta preponderância de poder real e potencial em relação à União Soviética.
Adaptado de: Williams, William. The tragedy of American Diplomacy, New York: Dell Publishing Co, 1972, pp. 206-207.
Assinale a afirmativa que menciona corretamente as diferentes interpretações do evento histórico apresentadas nos trechos citados.
