Mário ajuizou reclamação trabalhista em face de seu exempregador.
No dia da audiência, não compareceu, razão pela
qual o processo foi arquivado. Em nova ação proposta em
idênticos termos, o juiz extinguiu o feito sem resolução do
mérito, pois a ré não foi localizada. Imediatamente, Mário
ajuizou a demanda pela terceira vez. Na audiência, com todos
presentes, o advogado da sociedade empresária aduziu que o
juiz deveria extinguir o processo sem resolução do mérito em
razão da perempção, pois não decorreu o prazo de seis meses
entre o segundo e o terceiro processo.
Sobre a hipótese apresentada, na qualidade de advogado de
Mário, assinale a afirmativa correta.
Em audiência trabalhista sob o rito sumaríssimo, o advogado
da ré aduziu que suas testemunhas estavam ausentes. Sem
apresentar qualquer justificativa ou comprovante de
comunicação às testemunhas, requereu o adiamento do feito.
Diante disso, estando presentes as testemunhas do autor, o
juiz indagou do advogado do autor se ele concordava ou não
com o adiamento, requerendo justificativa.
Sobre o caso relatado, na qualidade de advogado do autor,
assinale a afirmativa correta.
Carlos tinha 17 anos quando começou a trabalhar na
sociedade empresária ABCD Ltda. No dia seguinte ao
completar 18 anos foi dispensado. A sociedade empresária
pagou as verbas rescisórias, mas não pagou as horas extras
trabalhadas ao longo de todo o contrato de trabalho.
Para o caso apresentado, na qualidade de advogado de Carlos,
assinale a afirmativa correta.
