Questões de Concurso – Aprova Concursos

1)

Q768529 - CESPE - 2019 - MP-PI - Promotor de Justiça Substituto

Com relação à licitude do procedimento de busca e apreensão de celular por autoridade policial, assinale a opção correta.

a) Em se tratando de celular de propriedade de vítima morta, é ilegal a realização de perícia sem prévia autorização judicial se o aparelho tiver sido entregue a autoridade policial pelo cônjuge da vítima.
b) É lícita a prova obtida pela polícia a partir da escuta, por viva-voz, de conversa entre investigado e sua mãe, mesmo que sem autorização judicial ou consentimento dos interlocutores, sendo válida a consequente prisão em flagrante.
c) É dispensada autorização judicial para extração de dados e conversas registradas em aparelho celular apreendido no momento de prisão em flagrante.
d) É lícito o acesso aos dados armazenados em celular apreendido após determinação judicial de busca e apreensão, mesmo que a decisão não tenha expressamente previsto tal medida.
e) É ilegal a análise de celular por policiais no momento de prisão em flagrante, mesmo com a autorização voluntária e consciente do acusado.

2)

Q768530 - CESPE - 2019 - MP-PI - Promotor de Justiça Substituto

Considerando-se o entendimento dos tribunais superiores a respeito de inquérito policial, é correto afirmar que

a) o fato de a autoridade policial encontrar provas que justifiquem o flagrante delito convalida a irregular entrada em residência sem autorização judicial e sem permissão do morador.
b) é possível constatar constrangimento ilegal em razão da excessiva e desarrazoada duração da investigação, ainda que o prazo de conclusão do inquérito policial seja impróprio.
c) nulidade ocorrida em inquérito policial, em regra, contamina todo o processo penal decorrente.
d) o arquivamento fundamentado em excludente de ilicitude resulta em coisa julgada material, não podendo mais ocorrer posterior desarquivamento do feito.
e) o Ministério Público, em razão de seu poder investigatório, pode instaurar procedimento investigatório, realizar diligências e, ainda, presidir inquérito policial.

3)

Q768535 - CESPE - 2019 - MP-PI - Promotor de Justiça Substituto

Em processo de natureza incidental, foi formulado contra Luiz, investigado por corrupção e lavagem de dinheiro, pedido de sequestro dos seus bens, nos moldes do previsto no Código de Processo Penal. O pedido foi deferido.

Para impugnar a referida decisão, a medida processual a ser adotada por Luiz junto ao tribunal de justiça é

a) o recurso em sentido estrito.
b) o mandado de segurança.
c) o habeas corpus.
d) a apelação.
e) o embargo.

4)

Q768534 - CESPE - 2019 - MP-PI - Promotor de Justiça Substituto

João, ao ter sido indiciado em inquérito policial, constituiu Pedro como seu advogado. Após o encerramento do inquérito e encaminhamento dos autos ao Ministério Público, este órgão ofereceu denúncia contra João, a qual foi acolhida pelo juiz, que determinou a citação pessoal do réu. Não tendo João sido localizado, o juiz determinou que a citação do réu ocorresse por edital. Durante a instrução, Pedro, o advogado constituído na fase inquisitorial, renunciou aos poderes concedidos por João, antes de ser proferida a sentença.

Nesse caso, o juiz deve

a) suspender o processo e a prescrição penal a partir do momento em que o advogado tiver protocolado a renúncia.
b) intimar pessoalmente o acusado e, caso a referida intimação seja efetivada e não ocorra a manifestação do denunciado, decretar a sua revelia.
c) nomear a Defensoria Pública ou um defensor dativo para patrocinar a defesa do acusado e permitir o prosseguimento do trâmite processual.
d) suspender o processo e a prescrição penal, bem como decretar a nulidade da instrução desde o momento em que se finalizou a citação por edital.
e) suspender o processo e manter o curso da prescrição penal em razão da exigência legal de que deve ser decretada revelia somente com a intimação pessoal do acusado.

5)

Q768533 - CESPE - 2019 - MP-PI - Promotor de Justiça Substituto

De acordo com o entendimento do STJ, é imprescindível a realização de exame de corpo de delito e outras perícias para

a) constatação da ocorrência do crime de estupro, especialmente quando a vítima tiver ido à delegacia de polícia apenas no dia seguinte ao do suposto cometimento do delito.
b) configuração da causa de aumento de pena pela utilização de arma de fogo no roubo, ainda que exista testemunha do delito e que a vítima confirme o uso da arma.
c) constatação da qualificadora referente ao arrombamento no crime de furto, mesmo que a vítima tenha reparado prontamente o objeto violado.
d) verificação da ocorrência de furto realizado com escalada, ainda que exista filmagem realizada por sistema de monitoramento de câmeras de segurança.
e) reconhecimento da qualificadora de rompimento de obstáculos quando a infração deixar vestígios, mesmo que haja declarações da vítima e de testemunhas.

6)

Q768532 - CESPE - 2019 - MP-PI - Promotor de Justiça Substituto

No âmbito do processo penal, considera-se prova não repetível

a) o processo administrativo sancionador conduzido por autoridade competente e submetido a amplo contraditório.
b) a gravação de conversa informal entre indiciado e policial.
c) o depoimento de testemunha internada em hospital e em grave risco de morte.
d) o depoimento de testemunha prestado no inquérito policial, ainda que esta se recuse a comparecer em juízo.
e) o reconhecimento do acusado feito pela vítima na delegacia.

7)

Q768570 - CESPE - 2019 - MP-PI - Promotor de Justiça Substituto

Por ordem exclusiva do representante legal de uma empresa madeireira, foram extraídas e vendidas pela empresa diversas toras de madeira de uma estação ecológica que havia sido criada por decreto federal. Em razão disso, foi proposta ação penal contra a pessoa jurídica e a pessoa física. Durante o curso da ação, a segunda foi excluída da lide.

Nessa situação hipotética, a ação penal

a)
não poderá prosseguir sem a presença da pessoa física, sendo da justiça federal a competência para o julgamento.
b)
poderá prosseguir sem a presença da pessoa física, sendo da justiça federal a competência para o julgamento.
c)
prosseguirá, desde que a pessoa física seja novamente incluída no polo passivo, independentemente do foro.
d)
poderá prosseguir sem a presença da pessoa física, sendo da justiça comum a competência para o julgamento.
e)
não poderá prosseguir sem a presença da pessoa física, sendo da justiça comum a competência para o julgamento.

Questões de Concurso – Aprova Concursos

Milhares de questões com o conteúdo atualizado para você praticar e chegar ao dia da prova preparado!