Em muitos casos, os infinitivos podem ser substituídos por substantivos cognatos. Assinale a opção que apresenta, em função do contexto, a substituição inadequada.
O segmento do texto em que o emprego da preposição EM indica valor semântico diferente dos demais é:
Ao afirmar que, na internet, prevalece a lei do cão, o cronista quer dizer que na internet:
O segmento abaixo em que a conjunção OU tem valor claramente alternativo é:
“... que circulam por aí e que não podem ser desmentidos ou esclarecidos caso por caso".
Nesse segmento do texto, a locução “podem ser" forma uma só oração por tratar-se de uma locução não verbal; a forma abaixo que constitui duas orações por NÃO se tratar de locução verbal é:
O item abaixo em que os dois vocábulos citados NÃO fazem parte da mesma família de palavras é:
A opção em que o conector sublinhado mostra corretamente seu valor semântico é:
“O tamanho desse problema rompeu fronteiras e torna-se uma praga mundial".
Nesse segmento do texto, as duas formas verbais pertencem a tempos diferentes; isso ocorre por:
“Até porque, nessa toada, a intolerância irracional ganha terreno, e nós vamos ficando cada vez mais irracionalmente intolerantes com aquilo que não deveríamos ser".
A forma verbal “deveríamos ser" forma uma locução verbal como os vocábulos abaixo:
“Hoje, fala-se muito sobre intolerância religiosa"; essa frase apresenta reescritura inadequada em:
Há uma série de inferências possíveis a partir do texto 2; a única inferência inadequada é:
