Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura
da argumentação, julgue os itens que se seguem.
Situação hipotética: Em um diálogo, o acadêmico A disse ao
acadêmico B: “Por que você ainda usa a teoria X? Ninguém
mais na nossa área usa essa teoria. O que está em voga, hoje
em dia, é a teoria Y.". Assertiva: Nessa situação hipotética, a
declaração de A constitui um exemplo de apelo à autoridade.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura
da argumentação, julgue os itens que se seguem.
Situação hipotética: Em um processo de seleção para uma
vaga de emprego em determinada empresa, um membro da
comissão de seleção, em referência a certo candidato, afirmou:
“É um forte candidato à vaga, mas não tem um bom currículo".
Assertiva: Nessa situação hipotética, a afirmação do membro
da comissão apresenta maior peso argumentativo no trecho
“mas não tem um bom currículo".
Julgue os itens a seguir, a respeito das maneiras de pensar com
argumentos racionais.
Considere o seguinte silogismo:
Em cada mão, os seres humanos têm quatro dedos.
Em cada pé, os seres humanos têm três dedos.
Logo, os seres humanos têm mais dedos nas mãos que nos pés.
No silogismo apresentado, a conclusão é uma consequência
das premissas.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura
da argumentação, julgue os itens que se seguem.
A afirmação “Mário se doou à empresa; logo, merece uma
recompensa" fundamenta-se em um argumento no qual há duas
premissas não declaradas
Julgue os itens a seguir, a respeito das maneiras de pensar com
argumentos racionais.
Situação hipotética: Uma indústria farmacêutica produziu um
novo medicamento para tratamento de enxaqueca. Como o
princípio ativo desse medicamento é uma nova substância
— Z —, foram feitos três testes, cada um envolvendo
1.000 pessoas diferentes, a fim de determinar se a substância Z
causa efeitos colaterais significativos. Os resultados dos testes
são apresentados na tabela a seguir.
Com base nos resultados dos testes, a empresa concluiu que a
substância Z não causa efeitos colaterais significativos.
Assertiva: Nessa situação, a conclusão da empresa se baseou
em um raciocínio por indução.
Julgue os itens a seguir, a respeito das maneiras de pensar com
argumentos racionais.
Situação hipotética: Ao arrumar a sala de um professor, o
faxineiro encontrou, no chão, dois livros escritos em língua
estrangeira. Como havia várias estantes na sala, o faxineiro as
observou e desenvolveu o seguinte raciocínio: “De todos os
livros que estou vendo aqui, os que são escritos em língua
estrangeira ficam na estante de madeira. Esses dois livros são
escritos em língua estrangeira. Logo, eles devem ficar na
estante de madeira. Vou colocá-los lá.". Assertiva: Nessa
situação, o empregado desenvolveu um raciocínio dedutivo
válido.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura
da argumentação, julgue os itens que se seguem.
O pleno entendimento da frase “Bento não conseguiu chegar
ao local de prova a tempo" envolve a identificação de duas
informações pressupostas: Bento tentou chegar ao local de
prova a tempo; essa tentativa teve como consequência o fato de
Bento não ter chegado ao local de prova.
