Q674947 - FUMARC - 2018 - SEE-MG - Professor de Educação Básica - Filosofia

Leia o texto a seguir:

“Heráclito dizia que tudo flui, nada persiste nem permanece o mesmo. O ser não é mais que o vir a ser. Tu não podes descer duas vezes no mesmo rio. Já Parmênides dizia que seria contraditório buscar a essência naquilo que está sempre mudando. O ser é e o não ser não é" (COTRIM, Gilberto. Fundamentos de Filosofia. São Paulo: Saraiva, 2013, p. 209-210. Adaptado).

De acordo com o texto acima, Heráclito se contrapõe a Parmênides, porque ele defende

a) a constante criação divina de seres a partir do nada, enquanto Parmênides não aceita a participação do divino no cosmos.
b) a inexistência do ser como princípio metafísico do cosmos, enquanto Parmênides defende a existência do ser.
c) o movimento constante entre opostos como princípio metafísico do cosmos, enquanto Parmênides defende a permanência da essência.
d) que a fluidez do cosmos prova que o nada não pode existir, enquanto Parmênides defende a existência do nada.
e) que os rios gregos estão sempre mudando de curso, enquanto Parmênides aceita a possibilidade de mapas geográficos precisos.