Acerca dos argumentos racionais, julgue os itens a seguir.
O texto que se segue, produzido por um detetive durante uma
investigação criminal, ilustra um raciocínio por indução.
Ontem uma senhora rica foi assassinada em sua casa. No
momento do crime, havia uma festa na casa da vítima e nela
estavam presentes umas cinquenta pessoas. Dessas
cinquenta, é sabido que nove tinham algum tipo de problema
com a senhora assassinada. Assim, é plausível supor que o
assassino esteja entre essas nove pessoas.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens a seguir.
Considerando o argumento abaixo, contrário à ideia de que os
castigos são uma forma eficaz de educar crianças, é correto
concluir que, na cadeia argumentativa da qual faz parte, esse
argumento tem valor retórico considerável na medida em que
combate diretamente o argumento daqueles que são contrários
ao uso dos castigos como recurso educativo.
O argumento em discussão já é, de saída, inválido! A pessoa
que o defende não tem conhecimento de causa para opinar
sobre a melhor maneira de educar uma criança. Como
considerar o ponto de vista de uma pessoa que nunca teve
filhos? Reitero: o argumento em discussão não é válido!
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens a seguir.
O pleno entendimento da frase Cicrano estava escrevendo
uma carta envolve a identificação das seguintes informações
pressupostas: a de que Cicrano tinha dado início à tarefa de
escrever uma carta e a de que ele conseguiu concluir a escrita
dessa carta.
Acerca dos argumentos racionais, julgue os itens a seguir.
No diálogo a seguir, a resposta de B é fundamentada em um raciocínio por analogia. A: O que eu faço para ser rico assim como você? B: Como você sabe, eu não nasci rico. Eu alcancei o padrão de vida que tenho hoje trabalhando muito duro. Logo, você também conseguirá ter esse padrão de vida trabalhando muito duro.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens a seguir.
A afirmação Por ser novo, esse carro não apresenta falhas
nem dá problema fundamenta-se em um argumento no qual há
uma premissa não declarada.
Acerca dos argumentos racionais, julgue os itens a seguir.
O raciocínio a seguir está embasado em um argumento de autoridade.
Não há uma causa única para a depressão. Deve-se estudar
essa doença, tentando-se isolar diversos fatores que podem
desencadear quadros depressivos, pois, de acordo com
pesquisa recente da Organização Mundial de Saúde, a
depressão é uma doença multifatorial.
Acerca dos argumentos racionais, julgue os itens a seguir.
A afirmação O ouro conduz eletricidade porque é um metal
constitui exemplo de raciocínio dedutivo.
Acerca dos argumentos racionais, julgue os itens a seguir.
No diálogo seguinte, a resposta de Q é embasada em um
raciocínio por abdução.
P: Vamos jantar no restaurante X?
Q: Melhor não. A comida desse restaurante não é muito boa.
Li em um site de reclamações muitas pessoas dizendo que,
após comerem nesse restaurante, passaram muito mal e
tiveram de ir ao hospital. Além disso, conheço cinco amigos
que comeram lá e foram parar no hospital.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens a seguir.
Na linguagem cotidiana, as condições de verdade de Fulano
tomou suco e saiu são diferentes das de Fulano saiu e tomou
suco.
Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens a seguir.
O raciocínio Nenhum peixe é ave. Logo, nenhuma ave é peixe
é válido.
