Questões de Concurso – Aprova Concursos

61)

Q784893 - VUNESP - 2017 - TCE-SP - Agente de Fiscalização - Administração

Considere verdadeiras as afirmações:

– Todos os administradores são especialistas em informática.
– Alguns especialistas em informática são atores.
– Samuel é administrador.

A partir dessas afirmações, é correto concluir que

a) Samuel não é especialista em informática.
b) Samuel não é ator ou é especialista em informática.
c) Samuel é ator, mas não é especialista em informática.
d) Samuel é administrador e ator.
e) Os atores que são especialistas em informática são administradores.

62)

Q697313 - UPENET - 2017 - CBM-PE - Soldado do Corpo de Bombeiro - Manhã

Dadas as proposições simples p e q, tais que p é verdadeira e q é falsa, assinale a alternativa que apresenta a proposição composta cujo valor lógico é falso.

a)
∼p ∨ q→q
b)
p ∨ q → q
c)
∼ ∨ q→ ∼ q
d)
p ∧ q →∼q
e)
p ∧ q →q

63)

Q470455 - CESPE - 2016 - FUNPRESP-EXE - Especialista - Área Jurídica - Conhecimentos Básicos,

Acerca dos argumentos racionais, julgue os itens a seguir.

A afirmação O ouro conduz eletricidade porque é um metal

constitui exemplo de raciocínio dedutivo.

Errado
Certo

64)

Q470461 - CESPE - 2016 - FUNPRESP-EXE - Especialista - Área Jurídica - Conhecimentos Básicos,

Considerando as características do raciocínio analítico e a estrutura da argumentação, julgue os itens a seguir.

O raciocínio Nenhum peixe é ave. Logo, nenhuma ave é peixe

é válido.

Errado
Certo

65)

Q540771 - FCC - 2016 - TRF - 3ª REGIÃO - Analista Judiciário - Contadoria

Considere verdadeiras as afirmações abaixo. I. Ou Bruno é médico, ou Carlos não é engenheiro.
II. Se Durval é administrador, então Eliane não é secretária.
III. Se Bruno é médico, então Eliane é secretária.
IV. Carlos é engenheiro.
A partir dessas afirmações, pode-se concluir corretamente que

a) Eliane não é secretária e Durval não é administrador.
b) Bruno não é médico ou Durval é administrador.
c) se Eliane não é secretária, então Bruno não é médico.
d) Carlos é engenheiro e Eliane não é secretária.
e) se Carlos é engenheiro, então Eliane não é secretária.

66)

Q786297 - VUNESP - 2015 - TCE-SP - Agente de Fiscalização Financeira - Sistemas, Gestão de Projetos e Governança de TI,

Se Reginaldo é agente da fiscalização ou Sérgio é professor, então Márcia é psicóloga. André é administrador se, e somente se, Carmem é dentista. Constatado que Márcia não é psicóloga e André não é administrador, conclui-se corretamente que

a) Sérgio não é professor, Carmem não é dentista e Reginaldo não é agente da fiscalização.
b) Sérgio é professor, mas Carmem não é dentista e Reginaldo não é agente da fiscalização.
c) Sérgio é professor, Carmem é dentista, mas Reginaldo não é agente da fiscalização.
d) Sérgio é professor, Reginaldo é agente da fiscalização, mas Carmem não é dentista.
e) Sérgio é professor, Carmem é dentista e Reginaldo é agente da fiscalização.

67)

Q384129 - CESPE - 2015 - MPOG - Conhecimentos Básicos Cargo 12 - Analista - Tecnologia da Informação

A partir dos argumentos apresentados pelo personagem Calvin na tirinha acima mostrada, julgue os seguintes itens.

Considere que o argumento enunciado por Calvin na tirinha seja representado na forma: “P: Se for ignorante, serei feliz; Q: Se assistir à aula, não serei ignorante; R: Serei feliz; S: Logo, não assistirei à aula”, em que P, Q e R sejam as premissas e S seja a conclusão, é correto afirmar que essa representação constitui um argumento válido.

Errado
Certo

68)

Q352764 - FUNDEP - 2014 - IF-SP - Professor - Informática - Programação e Banco de Dados

Considerando-se os operadores lógicos E (and), OU (or), NÃO (not), preencha o quadro

abaixo com o resultado da operação.

Assinale a alternativa que apresenta o preenchimento CORRETO do quadro acima.

a)
b)
c)
d)

69)

Q804339 - IDECAN - 2014 - CNEN - Enfermeiro,

Considere verdadeiras as seguintes premissas:

• p1: se a energia nuclear for uma alternativa de obtenção de energia pouco poluente, então, sua utilização crescerá acada dia;

• p2: se uma usina nuclear for instalada perto de um centro consumidor, então, o custo de distribuição de energia seráreduzido;

• p3: a utilização de energia nuclear vem crescendo a cada dia;

• p4: uma usina nuclear foi instalada próximo a um centro consumidor.

Conclui‐se, a partir do argumento apresentado, que

a)
a energia nuclear é uma alternativa de obtenção de energia pouco poluente.
b)
a utilização de energia nuclear vem crescendo a cada dia, mas o custo de distribuição não tem sido reduzido.
c)
o custo de distribuição de energia tem sido reduzido e a utilização de energia eólica vem crescendo a cada dia.
d)
a utilização de energia nuclear vem crescendo a cada dia ou uma usina nuclear não foi instalada próxima a um centro consumidor.
e)
a energia nuclear é uma alternativa de obtenção de energia pouco poluente e o custo de distribuição de energia tem sido reduzido.

70)

Q295098 - VUNESP - 2014 - PC-SP - Delegado de Polícia

Uma relevante finalidade dos argumentos que elaboramos é convencer eventuais interlocutores sobre a verdade de uma tese, isto é, expomos justificativas racionais que sustentam nossa crença de que a tese que defendemos é objetivamente verdadeira. Assim sendo, quando argumentamos devemos

a) apresentar justificativas que deem sustentação à verdade da tese defendida.
b) apelar para a opinião pública que justifique a verdade da tese apresentada.
c) defender a tese usando justificações baseadas em opiniões pessoais evidentes.
d) acreditar na verdade da tese proferida como resultado de sua autoevidência.
e) reiterar a verdade da tese defendida e ressaltar a falsidade de teses contrárias.

Questões de Concurso – Aprova Concursos

Milhares de questões com o conteúdo atualizado para você praticar e chegar ao dia da prova preparado!